<<>>oOo<<>>
Hvem har brug for terror?
Hvem profiterer allermest af terror? Hvornår har krigen mod terror forebygget terror? Hvilken overvågning forebygger terror? Hvordan kan det være, at der, ifølge ovenstående artikel, er rigelig råd til, igen-igen, at bruge nu knap en mia. kroner, på endnu flere virkningsløse forebyggende terror-tiltag, men ikke er råd til at yde de dagpenge-udfaldsramte en hånd?
Hvad er det for en prioritering : Vi har altid råd til at smide penge ud af vinduet på virknings-løse overvågning-tiltag, som systematisk siden 911 skiveskærer demokratiet ned til Ground Zero. - Men aldrig til konkret hjælp for folk i virkelig nød?
Hallå! En mia kroner = 1.000.000.000 kr. - Kunne forsørge 5555 af de dagpenge-udfaldsramte et helt år. På en sats til 15.000/måned.
Det var vel nok belejligt for politikerne og regeringen, som nu kan træde Fogh-og Løkke endnu mere i fodsporene fortsat, at vi også fik en såkaldt terror-begivenhed i Danmark.
Det er politikerne, pressen, PET og POLITIET, som profiterer allermest af krigen mod terror og terror-begivenhederne. Hver eneste gang der sker en terror-begivenhed, kan de smide skatteborgernes penge ud af vinduet på endnu mere legitimeret magt-misbrug og systematisk overvågning og dermed generel mistænkeliggørelse af borgerne.
Medierne scorer kassen hver gang. Terror sælger aviser og hits på de sociale medier bedre end sex og vold.
At få smidt knap en milliard kroner efter sit arbejde må være en ønske-drøm. Nu kan vi allesammen blive politibetjente og PET-efterretnings-agenter. Bare det var mig! ... Krigen mod terror brander bestemt bestillingen som betjent...
Krigen mod terror forebygger altså slet ikke terror. Den skaber endnu mere terror. Krig er terror. Og alle de tiltag som er sket for at beskytte borgerne, er fuldkommen virkningsløse. Det beviser alle de terror-angreb som er sket siden 911 blev brandet, af de ekstremt højreorienterede amerikanske finans-og krigshøge, Bush og Co., som et angreb på hele verdens ytringsfrihed og demokratiske frihedsrettigheder.
Siden 911 har verden aldrig set mere terror. Ikke én eneste terror-begivenhed er blevet forebygget! Alle de påståede forebyggende tiltag for borgernes skattekroner har været fuldkommen forgæves. Total virkningsløse. Skatteborgerpenge ud ad vinduet - Og lige ned i overvågnings-industriens-og agenternes lommer. Private vagtværn og hvad det ellers hedder altsammen,..
Politikerne forærer vores penge til svindlere, som effektivt har demonstreret, at alt deres isenkram og gejl ikke en eneste gang kloden over har hindret terror i at ske. Tværtimod. Verden har siden 911 aldrig set mere terror. Krig-mod-terror er terror. Krig er terror.
Alle de tiltag som skulle beskytte borgerne beskytter dem slet ikke. Siden hvornår er overvågning og fratagelse af demokratiske borgerrettigheder blevet lig med beskyttelse? Siden 911 blev brandet som et angreb på vores allesammen ytringsfrihed og demokratiske tænkemåde. Siden Bush og Blair og alle deres afillierede besluttede at tildele sig selv politisk immunitet. Dvs. ubetinget ret. Siden da blev overvågning og systematisk fratagelse af borgerrettigheder lig med beskyttelse i deres verdensom-
spændende imperialistiske krig-mod-terror-PR-maskine.
En imperialistisk krigs-agitations-propaganda-PR-maskine, som skulle sikre at de, krigs-og-finans-høgene, udenom enhver folkeret, udenom ethvert FN-mandat, enerådigt, selv kunne beslutte hvor og hvornår og hvem de ville udpege som fjende, som en potentiel terror-trussel mod hele den vestlige verden og den amerikanske ytringsfrihed og vores alles demokratiske tænkemåde og gå i krig mod den med sine allierede.
Men lige siden 911, er det derimod kun og udtrykkelig kun, politikere PET, politi og presse, de som påstår, at de går i krig for at beskytte os mod vores fælles fjende, som tværtimod har sørget for også herhjemme, at systematisk angribe og undergrave vores ytringsfrihed og demokratiske tænkemåde med overvågning og systematisk fratagelse af borgerrettigheder.
Vi må altså slutte, at magthaverne, i USA, såvel som i Danmark og resten af magthaverne i den såkaldte koalition, er fyldt med løgn, når de påstår at de kæmper for vores ytringsfrihed og demokra-tiske frihedsrettigheder.
Det som de i virkeligheden kæmper for, er deres egen ret til grænseløs magtanvendelse og at sikre sig fuldkommen politisk immunitet, når de beslutter sig for at sende villige og mere eller mindre nyttige idioter, ditto hjernevaskede og hjerneblæste befolknings-kombattanter i væbnet imperialistisk krig i fjerne egne af verden, som de bekvemt kan bilde hele befolkningen ind, skulle være en trussel mod borgernes ytringsfrihed, rigets sikkerhed og demokratiske frihedsrettigheder.
Læg udtrykkelig mærke til, at det også altid påfaldende kun er den menige 'Jens', som bliver sendt ud i livsfare for at gøre det beskidte arbejde og få blod på sine hænder. Magthaverne og de finans-og-krigshøge, hvis interesser politikerne tjener, sidder altid bekvemt gemt og nøjes med at trække i trådene, giver alle ordrene og bliver aldrig stillet til regnskab for konsekvenserne af de beslutninger de tager.
Så det er altså ikke terroren, fra de muslimske eller islamiske terrorister el.lign., som er den værste og største trussel, mod hverken vores liv og levned, vores ytringsfrihed eller demokratiske frihedsrettigheder, det er politikernes reaktioner på den.
Det er de finans-og krigs-spekulanter som v.hj.a. krig-mod-terror-lovgivningen har sikret sig selv fuldkommen politisk immunitet og nu bekvemt kan føre imperialistisk krig, legitimeret og brandet som beskyttelse af demokratiet. Samtidig med at de fritager sig selv for at blive stillet til ansvar for de destruktive konsekvenser, det får for landet og befolkningen, når dem vi er i krig mod, svarer igen med terror-angreb eller lignende.
Tværtimod kan de nu vende verden på hovedet og sikre sig og sin politiske immunitet, fritagelsen for ansvaret for deres systematiske krigs-handlinger i udlandet, krigen mod terror og dens konsekvenser, når der selvfølgelig før eller siden kommer modsvar, i form af såkaldt terror herhjemme. - Og i medie-propagandaens lys overfor befolkningen, fremstille sig selv som de politisk korrekte og rette demokrati-elskere og fordømme denne terrorist.
For magthaverne er det terror, når dem de angriber, forsvarer sig. For magthaverne er det forsvar og kamp for demokrati og ytringsfrihed, når de angriber...?
Det er gennem 911-brandingen af krig-mod-terror-lovgivningen lykkedes magthaverne over hele kloden og nu også i lille Danmark, at kunne føre legitimeret skatteborger-financieret og - mandskabs-leveret endeløs imperialistisk krig, på USA-diktat, mod vilkårligt udpegede terrorister, og samtidig, i befolkningens øjne vaske hænderne rene, når konsekvenserne af samme krig-mod-terrors terror (!) - indfinder sig lokalt, i form af såkaldte overløbere, f.eks. omtalte unge mand i København 14-2-2015.
Det er altså dermed ikke terroristerne, som i virkeligheden truer vores ytringsfrihed, ved at erklære som f.eks. Bush : "Hvis I ikke er med os er I imod os" Det er heller ikke terroristerne, som fratager os vores demokratiske borgerrettigheder, skive for skive, ned til Ground Zero. Det er politikerne. Det er heller ikke terroristerne som overvåger os og foretager hemmelige ransagninger af vores hjem, på mistanke alene. Det er vores eget politi og PET. Og det er politikerne, som besørger at det alt sammen kan ske med hjemmel i lovgivningen. Og som kalder det beskyttelse ovenikøbet.
I øvrigt er spørgsmålet om det skudattentat i KBH 14-2-2015 var terror, slet ikke løst. Og når det spørgsmål ikke er løst, hvordan skulle man så kunne forebygge, at det sker igen? Hvad nu hvis det ikke var terror? Og er det ikke vigtigere at finde ud af, hvad der fremkalder en sådan tragisk hændel-se, end hvad man kalder den?
Hvem har brug for terror?
Så også her har vi allerede fået et udtrykkeligt bevis på, hvem, som har brug for terror i Danmark : Det er pressen, politikerne, politiet og PET, som insisterer på, at skudattentatet var et terror-angreb og dermed en trussel mod hele den danske befolkning og derfor retfærdiggør endnu mere ytringsfriheds-mæssigt lebensraum for dem (Magthavere et al...) og det modsatte for befolkningen i al almindelig-hed. Endnu mere virkningsløs overvågning og mistænkeliggørelse forklædt som beskyttelse og ytringsfriheds-forsvar.
Men overvågningen og stigende systematisk mistænkeliggørelse af borgere, er selvfølgelig ikke en beskyttelse af borgernes interesser, ytringsfrihed og demokratiet. Det er en fed løgn.
Det er en systematisk og nødvendig magtudøvelse, for at kunne blive véd med at sikre magthavernes egen politiske immunitet og at ingen ulydige elementer vover at trodse krig-høgenes morderiske og forbryderiske dagsorden.
Magthaverne må selvfølgelig sikre sig, at ingen kan nogensinde vil kunne holde dem ansvarlige for de krigs-forbrydelser de begår og de løgne, som de baserer dem på, når de påstår, at de fører nødvendig politik og kæmper for demokrati og ytringsfrihed både hjemme og i udlandet.
Det sikrer krig-mod-terror-lovgivningen mere effektivt end nogensinde. Den sikrer at potentielle magthaver-og system-kritiske frit-og selvstændigt tænkende borgere systematisk kan jagtes, tilbage-holdes, og straffes for landsforræderisk virksomhed, som vi har set det med f.eks. Manning og Snowden osv.
Jeg ser således et sygt hensygnende og alvorligt degenereret desperado-Danmark i endeløs imperialistisk krig, og et racistisk og fremmedfjendsk, dybt anti-socialt land, med hadet og magtesløst magt-begær dagligt flydende åbenlyst ud af munden for åben skærm, på både politikere og presse og medborgere, mod minoriteter i landet. - Arabere, arbejdsløse, unge mennesker, ældre mennesker, fattige, sygdomsramte, mobbe-listen er uendelig. Del-og hersk-retorik. Syndebukke-mentalitet. Ægte gammeldags imperialistisk og kapitalistisk vold-forherligelse og volds-retorik.
Hadets Uge. Hadets År. Hadets Årti. Det er helt Orwellsk (George Orwell : '1984') Krig er fred. Frihed er slaveri. Uvidenhed er styrke.
Det er politikerne, som har brug for at stemple folk systematisk, som potentielle terrorister, de radikaliserings-truede, kalder de os. Os som ikke falder i et med tapetet og kritiserer systemet og politikerne for deres selv-radikaliserede visionsløse destruktive samfundsnedbrydende tiltag.
De meler kun deres egen magt-kage. Jo mere terror de kan skabe, jo flere radikaliserede de kan finde frem og udstille i pressen, jo bedre for dem og deres krigsliderlige dagsorden. Jo lettere at retfærdig-gøre endnu flere skatte-penge smidt ud ad vinduet på lebensraum til politikere, presse, PET og POLITI.
Men de virkelige årsager til at et ungt menneske bliver såkaldt radikaliseret, kan finde på at handle som det skete forleden i KBH, er der ingen politikere, som bryder sig særligt om at spekulere i. Ihvertfald ikke når det drejer sig om at erkende noget særligt med-ansvar for denne tragiske udvikling som dette unge menneske oplevede i sin korte levetid.
Politikere og presse, PET og politi, er alle vældig interesseret i krig og magt, men sjældent eller aldrig så interesseret i, at erkende de skadelige og destruktive konsekvenser for mennesker, som bliver følgen af deres krigsførelse og magtanvendelse, i det eller de samfund de anvender den i.
De er fuldkommen forblændede af krigs-liderlighed og magtanvendelse, som det endegyldige redskab, eller bedre endnu våben, til at løse alle tænkelige problemer i samfundet såvel som i udlandet med. Hvis det hjælper at slå én gang, så slutter de, at det at blive ved at sparke til en, som ligger ned i forvejen, burde få ham til at rejse sig op.
En af de vigtigste årsager til den unge mands ekstreme traumatiserings-tilstand, er selvfølgelig vores såkaldt aktivistiske udenrigspolitik. Dem som vi angriber og besætter i udlandet, med vores selvretfærdig-gjorte krig-mod-terror og påståede kamp for demokrati. - Ved at bombe dem til lirekassemænd, under påskud af at ville befri dem for deres lokale tyranner, som angiveligt skulle besidde masseødelæggelses-våben. Eller åbenlyst og uden skrupler hylde, når Israel hævner mordet på 3 mænd, med massiv tæppe-bombning af GAZA og drab på mere end 2000 også kvinder og børn - De forsvarer sig selvfølgelig, med alle tænkelige midler mulige.
Er det så mærkeligt? At de forsvarer sig?
Som koalitions-partner med verdens værste og sidste supermagt, USA, er vi således af politikerne herhjemme blevet gjort kollektivt skyldige i mord på 100.000' er arabere i Irak, de fleste muslimer. Læg dertil de myrdede i Palæstina-konflikten. Som USA, vores vigtigste alliance-partner, er medskyldig i, gennem sine skruppelløse våbenleverancer til Israel lige så længe den har konflikt har varet.
Israels skruppelløse og fuldkommen proportionsløse besættelses-magts-selvretfærdig-gjorte myrderier. Samtlige politikere hyldede Israels myrderier og klappede uden at blinke herhjemme ad bomberne. Man mente sig i sin gode ret til at forsvare sig mod terroristerne. Fuldkommen pervers og proportions-fordrejet løgnehistorie.
Når vi og vores allierede går i krig, er det kamp for demokrati og ytringsfrihed, når dem vi forbryder os i mod, forsvarer sig mod vores overgreb, er det terror...
Det er en fuldkommen pervers og fordrejet løgnehistorie. Men med krig-mod-terror-lovgivningen sikrer magthaverne sig bekvemt alibi og politisk og juridisk immunitet for de frygtelige konsekvenser denne endeløse dybt dubiose selvretfædiggjorte krig-mod-terror får for vores land, for Det Europæiske Kontinent som helhed og den almindelige befolkning i det hele taget, som bliver taget og holdt som gidsel og ofret systematisk på krigs-og-finanshøgenes skruppelløs dagsordens skrivebord.
Og for ansvaret for de mere end 2000 myrdede palæstinensere.
Hvis man i Israel og hos vores egne politikere virkelig mente det alvorligt, med demokrati, så ville sund fornuft have været, at man ad samme påståede demokratiske vej og med civil-retslige midler og fredelige metoder til sin rådighed, istedet havde søgt at få anholdt og straffet de ansvarlige for mordet på de 3 israelere. Det havde været en demonstration af demokrati og et sundt proportions-præfix.
Men ligesom de, politikerne herhjemme, nu så bekvemt, kan kalde attentat-begivenheden i KBH for terror og dermed støtte sig og sin modbydelige og krigs-liderlige anti-sociale demokrati-nedbrydende politik, rent juridisk, på den løgn, at attentatet skulle være 'terror' - Et angreb på og en en trussel mod vores demokrati og ytringsfrihed. - På samme måde blev mordet på de 3 Israelere bekvemt gjort til et terror-angreb, for dem, magthaverne, som havde brug for terror, som straks retfærdiggjorde overfor hele verden, at de igen kunne gå i imperialistisk krig mod det i forvejen besatte GAZA og myrde over 2000 mennesker skånselsløst. Målet er selvfølgelig at fastholde sit alibi for fortsat imperialistisk krig og at endegyldigt kunne udrydde al modstand og endeligt afvikle det sidste GAZA så besættelsen kan resultere i et endegyldigt Israel. Muren fra Berlin og den Kolde Krig er nu rykket sydpå, til andre som gør kunsten efter og venter på en passende lejlighed til det sidste nøk...
Og så har jeg slet ikke talt om endnu en alvorlig årsag til radikalisering af den unge danske arabiske mand, med alle de arabere, muslimer, og palæstinensere og alle mulige andre af lignende såkaldt etnicitet, altså ikke-hvide. - Som bliver tilbageholdt af stater i verden, som terrorister. Og udsat for tortur, som er så infam grusom, at disse fanger aldrig vil kunne løslades.
Fordi verdens ledere, som er ansvarlige for og godkende og hylder denne tortur, at den er systematisk mørkelagt for verdens-befolkningen, og at den derfor frit og udenfor demokratisk kontrol, kan udøves, overalt på kloden, af perverse bødler og andre magtens lorte-lakajer - De kan aldrig frigives, fordi verdens ledere, med rette ryster i deres bukser, for befolkningens reaktion, på en sådan afsløring af hvilke perfide ekstremistiske og terroristiske grusomheder magten selv er villig til at tage i anvendelse, for at kunne fortsætte med at anvende magt, ved systematisk og bekvemt, gennem krig-mod-terror-lovgivningen, at beskylde alle andre for at være terrorister, som måtte vove at udfordre og kritiserer denne magt,
Når vi i Vesten angriber, er det kamp for demokrati og ytringsfrihed. Når dem vi angriber forsvarer sig, er det terror...
Er det så mærkeligt, at et ungt menneske reagerer med vrede og raseri, så ekstremt, at han ligefrem beslutter sig for at gå amok, i en storby, som KBH, med et maskingevær, for at ramme og udrydde så mange som muligt, af den slags mennesker, som for ham, er en åbenlys trussel mod ham, hans liv og alt det han står for?
Og er dét, at beslutte sig for, at systematisk arbejde sagligt og fordomsfrit med sin forståelse og erkendelse, til at kunne indse dét her, det samme som, at sympatisere med eller opfordre andre til hans ugerning?
Hvornår begynder magthavere at indse og tage ansvar for, at deres egne ugerninger spreder sig som en anden epidemi og virus over hele kloden? Hvornår begynder politikere og magthavere, medier, presse og pis og papir, at tage ansvar for de konsekvenser, deres såkaldte ytringsfrihed skaber? Deres grænseløse ret til magt og brug af ytringsfrihed - Hvornår begynder de at tage ansvar for konsekven-serne af anvendelsen (misbruget) af den?
Læg oveni, hadet, mod alle arabere som er muslimer herhjemme. De bliver slet ikke regnet med. De bliver slet ikke regnet som mennesker herhjemme. Den unge mand, barn af flygtninge, som ikke alene blev overladt til sig selv, nej de blev også som befolkningsgruppe, som minroitets-gruppe systematisk udstødt og fordømt for deres religion, spisevaner, tøjvaner og hvad ved jeg.
Læg oveni hadet mod folk generelt, som er muslimer. Der er altså også mange andre end arabere, som er muslimer. Men det tænker de, som kæmper sådan for sin ytringsfrihed ikke over. De diskuterer heller aldrig ansvaret, som følger med og er en uadskillelig del af det, at bruge sin ytringsfrihed. De kæmper kun ensidigt for deres egen ytringsfrihed. De kæmper kun for at kunne anvende deres ytringsfrihed, uden at skulle stilles til ansvar for hvilke følger, deres anvendelse af den, får for andre mennesker. De mennesker som var den unge mands nærmeste omgangskreds.
De vil, disse påståede ytringsfriheds-forkæmpere, ligesom politikerne kun vil magten, uden ansvaret, også kun have og (mis-) bruge ytringsfriheden og slippe for ansvaret for de konsekvenser, som deres brug af den, får for andre og for samfundet. - Og for den unge mand og hans nærmeste.
Har man måske slet ikke noget ansvar, når man har/bruger sin ytringsfrihed? Har man måske slet ikke noget ansvar når man anvender magt?
Det forekommer mig, at den samme kortslutning er sket, i debatten om den såkaldte ytrings-frihed, som skete, da AFR offentliggjorde sit ensidige økonomiske anarkistiske anti-sociale skrift "Fra Social-Stat til Minimal-Stat" : AFR plæderede heri for, at friheden for markedet skulle være moralsk betinget grænseløs. Det samme er sket med debatten om ytringsfriheden. Den skulle moralsk og demokratisk være grænseløs.
Ingen skal komme og stille hindringer i vejen for markedets frihed!
Ingen skal komme og afkræve ytringsfriheds-forkæmperne noget ansvar!
Total forskruet bullshit og systematisk ansvars-fralæggelse! Forbrydelse på højeste politiske plan! Legitimeret magtmisbrug og systematisk søgt ansvars-fritagelse for ulovlig krigsførelse og myrderier i udlandet!
At nægte at tage ansvar for de konsekvenser, som ens grænseløse brug af ytringsfrihed og magt har, på samfundet i hvilket man anvender den og overfor de minoriteter, man anvender den, er en forbrydelse i sit rette element.
For hvis der ikke skulle følge noget ansvar med at anvende ytringsfrihed, så ville det også blive meningsløst at have den og anvende den overhovedet. Fordi hvis ens ytringsfrihed ingen virkning havde på de mennesker og det samfund i hvilket man anvender den, så kunne man ligeså vel holde sin kæft og undlade at søge at gøre sin indflydelse gældende overhovedet.
Men det er sådan, især det yderste politiske højre, både herhjemme og udlandet, nu i 15 år, siden 911, har plæderet og argumenteret for deres u-indskrænkede ret til ytringsfrihed og magt, uanset hvilke konsekvenser anvendelsen (misbruget) af den har, for mennesker, den unge danske arabiske mand og det samfund og land i hvilket de anvender den, Danmark.
I realiteternes verden burde det være sådan, at man bruger sin frihed til at ytre sig, under selvfølgelig hensyntagen til, respekt for og begrænset af de evt. skadelige virkninger anvendelsen af den kan få, for de mennesker man anvender den overfor og under ansvar for det samfund, som man anvender den i.
I min optik er det således en klassisk og fatal misforståelse, at forveksle, nej så gu' insistere på, at frihed i det hele taget er lig med grænseløshed. En systematisk udtænkt og skruppelløst søgt ansvarsfor-flygtigelse.
Men I får den verden af økonomisk og ytringsfriheds-mæssig grænseløshed, som I sådan sukker efter.
I får den verden af fanden-i-voldsk økonomisk frihed og ytrings-fríhed og magt, som I sådan sukker efter.
Værs'god. Her er den. Den er jeres. Det er jeres privat-perverse pestillens af pisse-prædikener om grænseløs ret til ytringsfrihed, som har skabt den. - Og som har skabt den unge mands forskruede forestilling, om at ville gøre, en af jer, selv ekstremiseret desperaderet sidste indsats, for at gøre en meningsfuld forskel, med sit liv som indsats...
I går til ekstreme yderligheder. Kan det undre, at han følger jeres eksempel? I legitimerer og har søgt systematisk fritagelse fra alt ansvar, på mest perverse vis, for misbrug af ytringsfrihed og magt. Han følger bare jeres eksempel, han svarer bare igen, han udøver ret beset, sådan set, bare sit sundeste selvforsvar, set ud fra hans eget synspunkt...
Danmark brød sig ikke om ham og hans lige - Tværtimod, de/vi gjorde alt, hvad de/vi kunne for at demonstrere at han og hans ligesindede faktisk fortjente at dø. Samtidig med at vi afkrævede ham og hans lige taknemmelighed for at have reddet dem her hjem, til såkaldt demokratisk og ytrings-frihedsmæssig sikkerhed og tryghed - Vi klappede ad bomberne og myrderierne i hans forældres hjemland, Mellemøsten, Gaza osv - Ødelæggelse af hele hans forfædrene ophav det hyldede vi og samtidig afkrævede dem taknemmlighed for at have reddet dem fra dem selv...?
Gad vide hvordan en såkaldt etnisk hvid ung dansker ville føle sig og udvikle sig til, hvis han boede som mindretal og med flygtninge-forældre, i et udland. Som ikke alene kastede foragt på ham og alt hvad han og hans lige stod for, hyldede landets egen og dets allierede, Tysklands, systematiske udradering, bombning og besættelse af Danmark og samtidig afkrævede samme dansker og hans flygtningefamilie taknemmelighed for at være blevet reddet til et mere demokratisk land?
Når dem vi angriber, forsvarer sig, er det terror...?
<<>>
Det er i virkeligheden logik for burhøns. Men samme logik er blevet bandlyst at komme til offentlig erkendelse, af netop samme årsag : Fordi politikere, magthavere og de finans-og-krigshøge, som har sådan brug for terror, fordi de dels derigennem har brug for at kunne bekræfte deres egen imperialis-tiske krig-mod-terror-dagsorden, men også for at kunne vaske blodet af sine hænder overfor offent-ligheden.
Fortællingen som vi bliver tæppebombet af og hjernevasket med af medierne handler ganske enkelt om trosbekendelsen : Kapitalisme og imperialisme - hellige vorde dit navn. Fri os fra frihedens, lighedens og folkets kommunistiske fortalere og giv os i al evighed al magten, æren, rigdommen og berømmelsen.
Når vi angriber er det filantropisk kamp for demokrati og ytringsfrihed. Når dem vi angriber forsvarer sig, skal det gøres til terror!
Derfor er samme erkendelse og logik blevet bandlyst at komme til offentlighedens bevidsthed.
"Hvis I ikke er med os, er I imod os"
Fordi magthaverne har brug for, gennem krig-mod-terror-lovgivningen og den evige borgermistænkeliggørelse om, at man kunne være en potentiel terrorist, og dermed sikre sig, at svindel-og det moderniserede imperialistiske krigs-forbrydernummer aldrig bliver afsløret. Og dermed sikre, at magthaverne kan fortsætte sit ytringsfrihedsmæssige og magt-misbrugende og krigs-forbryderiske stunt for ever, uden at de nogensinde bliver stillet til ansvar for konsekvenserne af deres ugerninger.
At de tværtimod, med så meget, som muligt, af den hjernevaskede befolknings jublende applaus, kan sikre sig juridisk alibi og istedet henrette omtalte unge terrorist/eller frihedskæmper, hvordan man nu vælger at se på det/hvis synspunkt man nu indtager...!
Altså kort sagt : Ansvarsforflygtigelse for systematiske imperialistiske krigsforbrydelser, så skruppelløst genialt udtænkt og gennemført. At istedet for at de, som udøver disse krigsforbrydelser straffes, den, bliver stillet til regnskab og straffes med døden, som vover at forsvare sig mod eller/og påpege krigs-forbrydelsen .Vi går i krig mod dig og dit land, uden nogen grund anden end at vi, kalder dig terrorist, og hvis du vover at forsvare dig eller påpege vores hykleri, bliver du alligevel dømt som terrorist og straffet med døden...
Vores ret til ytringsfrihed og magt og rigdom er grænseløs...Vi har demokrati. Hvad har I?...
Hykleriet i den nuværende krig-mod-terror handler om, at vi nu er blevet trukket ind i en krig af USA mod de krigere/terrorister som USA selv har optrænet og skabt i deres ekstremt radikaliserede og højreorienterede ensidige kommunist-og terrorist-forskrækkede perverse imperialistiske krigs-dagorden og totalt fordrejede forestillinger om evigt verdens-overherredømme, verdens værste politibetjent.
Den unge mand blev på det grundlag offer for en systematisk stor-politisk sammensværgelse, som han, uanset hvad og hvordan han beteede sig, ville blive offer for alligevel. Både gennem racismen repression og afkræven ham taknemmelighed for at være blevet reddet og gennem den systematiske afskæring af alle hans rødder i det land hans familie kom fra. Hans eneste måde at skaffe sig den samme frihed, som dem, som påstår, at de ville give ham den, udøvede, var ved at aktivistisk forsvare sig imod deres løgn om samme.
Man kan ikke på samme tid påstå, at man redder et menneske fra dødens kløer og giver det dets værdighed, frihed og et nyt fællesskab. Samtidig med, at man med alle midler, tager både værdighed, frihed og fællesskab fra det. Ihvertfald ikke uden, at der før eller siden sker en logisk kortslutning inden i vedkommende. Og alt efter personligt temperament og en lang række andre menneskelige sunde kausale faktorer, udvikler sig og manifesterer sig en levende udadvendt kortslutnings-aktivitet i al sin gru, som må ramme mere eller mindre uskyldige. Nogen skal tage skraldet...
Her understreger jeg lige igen, som nedenfor, at det at afdække og systematisk søge at forstå og gennemskue disse mekanismer, udtrykkelig ikke er udtryk for nogensomhelst sympati med eller opfordring til, hverken krig-mod-terror-dagsordnenen i det hele taget, men heller ikke med de selvfølgelig tragiske konsekvenser som følger i dens fodspor gennem omtalte unge mands kortslutnings-proces-aktivitet. - Og som må følge mere og mere, hvis ikke snart endnu flere folk herjemme begynder at besinde sig og samle sit mod sammen og tale vores fuldkommen afsporede magthaverne effektivt midt i mod!
For det er dem, magthaverne alene, som har hoved-ansvaret!
De er igang med at systematisk total-smadre Danmark, gøre Danmark til potentiel skydeskive for terror - og intrigerende beskylde og tørre alt ansvaret af på muslimerne!!
Når magthaverne hopper og danser efter USA's old-imperialistiske forsøgt moderniserede krig-mod-terror-dagsorden, er det kamp for demokrati og ytringsfrihed. Når dem de angriber, forsvarer sig, er det terror...
Og samtidig kan ingen jo nægte, at den unge mands gerning, også af fredselskende forsvarsløse mennesker må ses på, som det rene afsind. Mord på andre mennesker er afsind!
Derfor er der hårdt brug for at endnu flere opinionsdannere træder alvorligt i karakter nu og afdækker hele den menneskeligt kausale, stor-og indendrigs-hhv. udenrigs-politiske sammenhæng, som jeg forsøger her og fortsætter med nedenfor. Og taler magten højlydt midt imod!
Det er jeres total-tåbelige fladpandede selvglade og selvgode og selv-iscensatte insisteren på ekstremiseret ytringsfrihed og u-indskræket magtanvendelse, ikke bare herhjemme, men også i og overfor udlandet (F.eks. at støtte og hylde Israelse myrderier af tusindvis af uskyldige) som har en markant andel i, at en ung (af palæstinensisk oprindelse?) mand føler sig drevet til sådan en ekstrem handling. I har skruppelløst legitimeret jeres egen ekstreme og radikaliserede anvendelse af ytringsfrihed og magt. Han legitimerer sin egen ekstreme og radikaliserede anvendelse af magt til handlefrihed.
I mener måske stadig ikke, at I har noget ansvar for konsekvenserne, som jeres grænseløse anvendelse af ytringsfrihed og magt får for samfundet og de mennesker i samfundet og i udlandet, som I anvender den overfor og i.
Værsgod! Her er en af konsekvenserne! Værs'god at begynde at tage ansvar! NU! OMGÅENDE!!
Eller fortsætte med at med at benægte ansvaret og ensidigt forsvare retten til jeres grænseløse ytringsfrihed. 'Vi vil kun magten. Ansvaret for hvilke konsekvenser vores magt-anvendelse får, for de mennesker, som vi anvender den overfor, og for det eller de samfund i det hele taget, som vi anvender den i, det ansvar tørrer vi os da i røven med! ... '
Hvem har brug for terror?
Det var vel nok belejligt. Lige tids nok til valgkampen. Nu har den nye regering bevist, at den kun har et eneste mål : At gennemføre den tidligere regerings politik endnu bedre end den selv gjorde. Og oppositionen, hvis man da kan kalde den sådan, det er jo ét fedt idag - Den kan skrige om kap med regeringen om, hvem der har mest ret til grænseløs ytringsfrihed og dermed uindskrænket magt -
Legitimeret igen-igen, nu ved den stakkels unge mand, som tilsyneladende følte, at han måtte ofre sig, for at vi andre måske kunne få bare et lille bitte øjeblik af besindelsens lys til at skinne os tilstrækkeligt længe i øjnene, til at vi kunne indse, hvad der er op og hvad der er ned - og hvad der hoved og hale - og årsag og virkning osv.
Om det er den ene eller anden halvdel af de 179 økonomiske volds-og-krigs-og ytringsfriheds-forbrydere inde på Skrots-pa-la-ladsen der vinder næste valg, er ét fedt anyway Der er praktisk talt ikke længere nogen alternativer for vælgere. Danmark har de fakto fået indført ét-parti-system.
Liste Ø holdes bare udenfor, hvis de ikke danser lydigt efter regeringens pibe. De er jo selv ude om det, hvis de ikke vil være med i regerings-sKam-arbejdet. Det er jo forlængst blevet slået fast med syvtommer-søm af ytringsfriheds-forkæmperne og deres allierede fallerede : S-SF og R. Og Alterna-tivet er slet ikke blevet et rigtigt alternativ endnu. Selvom de med al respekt sagt, gør alt hvad der står i deres magt og hver eneste dag kommer nærmere endnu. Gud-ske-lov for Alternativet!
Du får krig-mod-terror og anti-terror og terror-forebyggelse og grænseløs ytringsfriheds-forkæmpende, anti-sociale, racistiske, fremmedfjendske krigs-dagsordner, uanset hvilken side i det politiske landskab du skuer mod.
Sociale problemer bliver nu ensidigt bekæmpet med PET, POLITI og endnu mere overvågning. Kriminaliserings-løsninger og krigs-løsninger, på alle samfunds-problemer, er mantraet fra højeste politiske top siden 911.
Magthaverne kæmper en forgæves kamp, mod konsekvenserne af deres egen ensidige magt-anvendelse. : Jo mere magtanvendelse, jo flere radikaliserede potentielle terrorister. Som skal screenes, med endnu mere magtanvendelse og systematiske overvågning. Som fremkalder endnu flere endnu mere radikaliserede... Og nu er ringen sluttet herhjemme også. Terror er ikke længere et abstrakt begreb, som kun sker i udlandet. Den stadig øgede og udvidede legitimerede magtanvendelse har sin helt konkrete årsag pr. 14-2-2015 i dagens Danmark.
'Ministeriet for Kærlighed', hedder en sådan udenfor al demokratisk kontrol vildtvoksende magt-instans og måde at formulere problem-løsnings-modeller på, i George Orwell's "1984"'s 'nysprog' og 'dobbelttænkning'...
Al den overvågning, som overhovedet ikke virker forebyggende på terror, men som snarere tværtimod, radikaliserer, altså traumatiserer, befolkningen mere og mere og gør os alle til kroniske potentielle terrorister. Du er under konstant mistanke, indtil det modsatte er bevist. Boliger kan rangsages i hemmelighed uden dommerkendelser. Borgere tilbageholdes ditto...
Hvorfor nøjes med at slå, når man så bekvemt kan blive véd med at sparke til folk, som ligger ned i forvejen. Og når de stadig ikke af den grund rejser sig op af sig selv, overdænge dem med flere nysprogske og dobbeltænknings-inspirerede vederstyggeligheder, om at de selv er ude om det, at de bliver sparket til, når de ikke af sig selv, kan finde ud af, selv at rejse sig op! ...
Skruppelløs systematisk legitimeret og anvendt magt-brutalitet i sit rendyrkede element og væsen. Forklædt som ansvarlig og nødvendig social-politik, arbejds-politik, ja, navnene på de politiske begrebs-instrumenter udvandes ligeså hurtigt som de opfindes...
Har man bare mistanke om, at du har til hensigt at rejse ud og kæmpe på en front, som ikke liiige er indenfor den pt. godkendte ny-imperialistiske USA-og NATO-koalitionsmæssige model-og opfattelse, får du frataget dit pas og bliver smidt ud af landet.
Samtidig har man ingen skrupler med selv, fra magthavernes side, først at kriminalisere kurdernes ytringsfriheds-talerør herhjemme, ROJ-TV - som angiveligt værende en del af en terrorist-bevægelse.
Det var, ifølge den almene sensations-hungrende pisse-presse, Tyrkiets pris, for at stemme for at Anders Fogh kunne fortsætte sin politiske karriere, med en toppost i NATO. - At kurdernes ytringsfrihed skulle kriminaliseres herhjemme. - Den krigs-forbryder, som med VKO og Per Stig Møller, og det meste af Folketinget i øvrigt, bekvemt løj Danmark ind i en ulovlig angrebs-krig mod Irak og dermed er medansvarlig for mordet på 100.000 'er af uskyldige civile irakere. AFR og PSM og alle andre politikere går derimod stadig frit løse rundt i landet ...
Anfægte deres, den tidligere regeings, VK og O's ret til uindskrænket ytringsfrihed og magt-udøvelse??! Hvem vover! Potentiel terrorist! Arrester ham!! Fane-ed!!!
Men når det så ikke længere passer til lejligheden, fordi USA siger, at nu skal vi istedet for kæmpe mod ISIS, så er kurderne og deres ROJ-TV lige pludselig alligevel vores venner og allierede igen!? Anklagerne om terror frafaldet som at knipse med fingrene!??
Det er lige fra den ene yderligehed til den anden. Fra terror-bevægelse til friheds-bevægelse!?
Det kan man da kalde et konsekvent retssystem, som er til at stole på! Ironisk sagt selvfølgelig. Det skifter mening om sandheden og retfærdigheden, alt efter hvilken vej de politiske vinde blæser! Man kunne således sige på godt jævnt dansk, at vi hårdt trænger til dommere og deres ligesindede lorte-lakajer, som måske snart for en gangs skyld oftere turde pisse noget mere op imod vinden, når de afsiger deres kendelser! Tak selv! Ingen årsag! Afgørelsen for Grundlovskommiteen, eller hvad det nu hed : "Det er ikke i den almene befolknings interesse, at få afdækket, hvad mysteriet om Danmarks-deltagelsen i Irak handlede om"... ? Nå ikke, så...??!
Hvem har brug for terror??!
Er der noget at sige til, at en ung mand af udenlandsk herkomst, en flygtnings afkom, i forvejen traumatiseret, føler sig rundtosset og total-forvirret over alt dette? - Det er svært nok for en anden såkaldt etnisk indfødt borger at finde ud det snart! Han var sgu etnisk indfødt dansk borger!! - Og kombineret med den racisme, som han og hans familie systematisk udsættes for, fra højeste politiske top - Er der noget at sige til, at han til sidst føler sig så radikaliseret, at han mere og mere beslutter sig for, at tage sagen i egen hånd og skide de voksnes forbryderiske hykleri et vist stykke?
Ikke i min optik. Vi skaber selv de terrorister, som vi ønsker os. Så enkelt er det.
'Fjende min, jeg elsker dig og jeg ved, du elsker mig..." - 'Enemy mine'...
Det er alene magthavernes ansvar. Magthaverne har hoved-ansvaret.
At de så alligevel hverken vil tage ansvar for at erkende, hvilke frygtelige og tragiske konsekvenser det har for de landes befolkninger, som de på USA-dikat kritikløst fører krig i, eller hylder at andre gør, i krig-mod-terrors hellige navn. Men ej heller bryder sig om at tage ansvaret for de konsekvenser som samme får for deres egen befolkningen herhjemme. Så må de opdrages til at lære det eller kyles noget så eftertrykkeligt på porten!
De påstår de vil beskytte os og vores demokrati og ytringsfrihed, men istedet gør de det stik modsatte og udsætter os for stadig stigende potientelle modangreb, i form af terror eller raket-angreb eller lignende, som nødvendigvis må komme fra de stater de angriber, eller hylder angrebet på, i ytringsfrihedens og demokratiet ny-imperialismens krig-mod-terror-omskrevne selvopblæste hykleriske hellige navn.
Her ville en religions-kritik af vores, Vestens egne hallelluja-haha-forestillinger om endegyldig ophøjet og alt overlegen demokratisk oplysthed være på sin rette plads! Istedet retter man ensidigt fingeren mod Islam.
Men den som ensidigt peger en finger ad andre, glemmer altid, at der er 3, som peger tilbage mod ham selv. Splinten i din broders øje er bjælken i det eget.
Så længe det er carte blanche, at insistere på så grænseløs ytringsfrihed som ytringsfriheds-forkæmperne (DF et al...) og grænseløs frihed for markedets spillere, kombineret med udenkrigs-ministeriets prioriteringer - Og i det hele taget carte blanche, at nægte at tage ansvaret, for de konsekvenser, som samme misbrug af magt og ytringsfrihed medfører, kan det så undre, at en ung mand også må kunne sige til sig selv : De hyklere! Jeg skal give dem grænseløs ytringsfrihed skal jeg! : TATTTATATTAATTTTTA!!! ... ?
Man kan også bare spørge : Jamen, er det rimeligt at påstå, at samfundet og politikerne og i det hele taget magten, ikke skulle have nogen som helst indflydelse på den unge mands beslutning om at gå amok i et befærdet område af KBH med et maskingevær?
Men sådan fremlægges det ensidigt i dag : Ansvaret for ens medansvar og indflydelse fornægtes fuldkomment. Kun hans familie har ansvaret. Kun de nærmeste slægtninge og omgivelser har ansvaret. Hans religion har ansvaret alene...!? - Mener ytringsfrihedsforkæmperne.
Man vil kun magten, ansvaret for konsekvenserne, som følger med brugen af den, tørrer man sig bekvemt i røven med. VKO dannede fortroppen for denne skruppelløse adfærd fra højeste politiske top herhjemme gennem nullerne. HTS-regeringen gør alt hvad der står i dens magt for at konkurrere dem ud!
Så længe man kronisk fornægter alle de klasse-kamp-mæssige og racistiske udstødelser, som alle unge mennesker, som han, oplever og selvfølgelig lider ekstremt under, vores grænseløse ytringsfrihed, vores påståede ret til racistisk og fremmed-fjendsk grænseløs ytringsfrihed, så længe vil man skabe grobund for mere terror herhjemme. Så længe man insisterer på at kunne føre krig for fred og demokrati i udlandet, ved at bombe sagesløse stater til ground zero, så længe vil man fortsætte med at udsætte befolkningen for potentielle terror-angreb. Og de ved det udmærket godt. Det er indlysende.
Men det er bare ikke befolkningens sikkerhed, ytringsfrihed og interesser, de så ihærdigt tager ansvar for at forsvare. Tværtimod, som jeg har vist det, har de brug for, at mere og mere knægte vores allesammens ytringsfrihed, for tage ansvar for at sikre sig selv alibi og immunitet og forsvare og legitimere deres egne krigsforbrydelser og systematiske magt-misbrug.
Og hver eneste terror-angreb er lige netop den mest effektive appelsin i turbanen på dem, til at kunne optræde for hele offentligheden på slap line, som de rettroende, poltisk korrekte demokrati-og ytringsfriheds-forkæmpere.
Der findes ikke noget bedre end terror-begivenheder i disse tider, som politikerne bekvemt kan bruge til at cementere sine egne og de finans-og.krigs-høges imperialistiske interesser, som de mere og mere åbenlyst tjener og præsenterer for befolkningen, som nødvendig politik. - Når de først privatiserer og dernæst sælger, oprindeligt skatteborgerbetalte og opbyggede virksomheder til internationalt berygtede finansskurke. Og lader hånt om befolkningens højlydte protester!
BVADR!! Værre hykleri kan man vist næppe forestille sig. Det er fuldkommen forskruet og perverst.
En infernal vederstyggelighed i sit rette element. Forbrydelse på højeste politiske plan.
Det behøver man altså ikke en doktorgrad for at kunne indse.
Men man behøver et øjeblik i sund eftertænksomhed. For denne form for ekstremiseret og radikaliseret grænseløst legitimeret ytringsfrihed og magt-misbrug, fra højeste politiske top, er blevet så comme il faut - at vi slet ikke bemærker den mere. Vi ser ikke skoven for bar træer. Vi ser, at en ung mand går amok og dræber en uskyldig borger. Men har praktisk ikke skyggen af en chance for, eller tid eller ressourcer til, at gennemtænke hele kausalitets-kæden. Vi fanges i forståeligt ensidigt, men fatalt, snævert-syn og fascineres og fortrylles af og i medie-dækningen af attentatets brutalitet og grusomhed.
Hvem har brug for terror? Kioskbasker på nettet så det basker!
Men den brutalitet og grusomhed, som vores magthavere anvender og legitimerer anvendelsen af dagligt, på sine krigs-togter i udlandet, og overfor os selv, den vil vi så gerne tro dem på ordet, er for vores eget bedste.
Men som jeg har vist det foroven og hele vejen igennem dette indlæg : Så fremgår det med al tydelighed nu idag, at politikerne hverken har nogen forståelse for, hvilke konsekvenser deres krigsførelse i udlandet har, ej heller, at de bryder sig særlig meget om at få den! - Altså, at de er ude af stand til at beskytte os mod de krigs-konsekvenser, de selv skaber. -
Og tværtimod, også fører krig mod os, for at sikre, at de dels umiodsagt kan blive véd med at føre krig, dels kan blive med at beholde magten, og endelig, aldrig nogensinde skulle behøve at bekymre sig om, at blive stillet til ansvar af befolkningen for konsekvenserne.
Alle politikere kappes med DF, højrefløjen et al, om at anvende sin ytringsfrihed så skamløst, som muligt, for at vinde opmærksomhed. For den som vinder opmærksomheden vinder angiveligt vælgerne og den som vinder vælgerne vinder magten. Og den som vinder magten, vinder retten til at anvende sin ytringsfrihed så skamløst som muligt, for at vedblive med at kunne vinde opmærksom-hed, for at vedblive med, at kunne vinde vælgernes gunst og dermed magten og retten og og og...
Medierne gør det alt sammen muligt. De scorer kassen på at formidle og styrke magthavernes krigs-dagorden. Der er ikke noget som krig brandet som kamp for fred og demokrati, der kan sælge aviser.
Verden har således vist fuldkommen mistet forstanden, fuldkommen fået frastjålet forstanden og evnen til at foretage en rationel sund bedømmelse af ret og uret - og hvad der er årsag og hvad der er virkning. Fordi 911 og især det politiske højre, har brandet en ret til grænseløs ytringsfrihed, magt-anvendelse og krig. Som et legitimeret forsvar mod en ikke eksisterende, eller oprindelig marginalt eksisterende trussel : "Saddam har masseødelæggelsesvåben. Det er ikke noget vi tror. Det er noget vi véd" ...
En trussel, som lige siden, netop af samme årsag, nu også er nået til at blive selvskabt virkelighed i Danmark.
Og politikerne er dem som allermest har mistet dømmekraften.
De er kun interesseret i magten, og bryder sig ikke længere om ansvaret.
- Ansvaret, forsager de som pesten. For de frygtelige følger, som deres misbrug af magten, som deres grænseløse ret til og brug af ytringsfrihed og magt skaber. - Som deres krig-mod-terror-dagsorden skaber. Ansvaret for de følger, snor de sig let og elegant ud af, som en ål på en stegepande i hele krig-mod-terror-retorikken-logikken-juristikken... Den ene såkaldte anti-teror terror-forebyggende lovpakke efter den anden. Skatteborgerbetalt.
For at sikre deres egen immunitet og at de kan vedblive at gentage stuntet med større og større effektivitet og hurtighed. Mens de påstår, at de beskytter os mod terror og sikrer demokratiet og vores ytringsfrihed. Mens de lavpraktisk systematisk afvikler begge dele og selv udøver den værste system-terror.
Den er eddermame tyk! Føj for satan! Forbrydersvin! Krigsforbrydere! De skal stilles til ansvar omgående for deres ødelæggelse af det danske samfund! AFR skal stilles til ansvar! Alle politikere skal stilles til ansvar! De skal stilles til retsligt ansvar for nationale og internationale krigsforbryder-domstole for alle deres ødelæggelser og myrderier i hele Det Arabiske Kontinent og Mellemøsten!
Hvis ikke nu, hvornår så?! Hvis ikke af os, af hvem så?!
De tænker kun på deres egen karriere og ret til grænseløs ytringsfrihed. De har altid juridisk alibi, for de kan bare henvise til, at vi er i krig og at truslen kommer fra de muslimske terrorister. Selvom det er pure løgn, som jeg har vist det. Mens det i virkeligheden er magthaverne som er, levendegør og systematisk skaber, enhver mulig udefrakommende potentiel trussel om terror, fra de lande og stater som de fører endeløs krig mod.
Når de angriber er det frihedskamp... Når dem vi angriber, forsvarer sig, er det...
De har den største interesse i at terror-begivenheder sker, fordi det altid bekræfter og styrker deres grænseløse magt-anvendelse, som følger med den grænseløse ytringsfrihed, som følger med terror-pakkerne. De har pr. definition altid retten på sin side.
Enhver kritik kan bekvemt gøres til og juridisk gradbøjes til at være en potientel terror-trussel. Og følgelig kriminaliseres.
Det har ikke en skid med kamp for demokrati og ytringsfrihed for borgere at skaffe.
Det har alt at gøre med at skaffe sig selv evig immunitet og sikre sin fortsatte bestandig udvidede magtanvendelse og krigsførelse, som det passer en uden nogen sinde at skulle behøve at frygte for at blive stillet til ansvar for konsekvenserne af det. Altså det modsatte af demokrati. Krigs-Tyranni. Diktatur.
De er fuldstændig ligeglade med den befolkning, som de har aflagt ed på at tjene. De servicerer i højere grad de økonomiske kræfters interesser og betragter, ligesom dem, befolkningen som en nødvendig, men besværlig størrelse, som bestandig skal have pisk og gulerod for at kunne drives til at ville bruge sit liv og evner på det, som er de samme ledende klassers interesser.
De truer de mennesker på livet og eksistensen, som ikke frivilligt lydigt vil makke underdanigt ret, med systematiske mistænkeliggørende straffeforanstaltninger og udnyttelses-ordninger. Som dels ikke udvikler disse menneskers liv eller evner overhovedet som påstået. Tværtimod. Men som ej heller beskytter disse menneskers friheds-rettigheder eller menneskerettigheder. Men som tværtimod også systematisk, nedbryder deres retsfølelse- og forståelse. Desillusionerer dem. Rent straffearbejdet. Arbeit macht frei! Geil Hitler! ...
De har ingen ret. Hvis de ikke makker ret...
Hvis de ikke makker ret, bliver de betragtet også juridisk, som dårer, der nægter at samarbejde for sin egen skyld. De kan ikke forvente nogen yderligere hjælp eller forståelse hos nogen. De er udstødte.
Sådan er det bare. De har selv valgt udstødelsen...
Hvorfor nøjes med at slå på folk, når man ved at sparke til dem, kan få dem overbevist om, at de selv vælger ikke at rejse sig op...
Det er politikerne og deres ligesindede og allierede som terroriserer os med deres krig-mod-terror og grænseløse ytringsfrihed og smitter hele samfundet og bekvemt og belejligt kan manipulere opmærk-somheden væk fra de systematiske forbrydelser de begår dagligt mod større og større dele af befolk-ningen og i enhver terror-begivenhed bekvemt kan vaske blodet af deres hænder fra de krige de fører i udlandet, uden at der heller overhovedet længere behøver at etableres nogen offentlig debat om det.
Mage til hykleri og arrogance : At man på samme tid fører krig i udlandet mod dem, man pr. USA-diktat ikke må bryde sig om og samtidig fører krig mod sin egen befolkning, mens man påstår at man forsvarer deres ytringsfrihed og demokrati - Samtidig med, at man bekvemt vasker sine hænder og spekulerer i at tage sig godt og politisk og moralsk korrekt ud i pressens søgende skær, når overløberne, resultaterne af ens eget krigsliderlige magtmisbrug, viser sig i al sin levende gruopvæk-kende afsky.
Som Dr. Frankenstein, der med gru måtte se sit, i eget storheds-vanvittige magtbegærs' rus skabte værk, monsterets forbryderiske og morderiske tendenser lige i øjnene...
De overløbere man selv har en markant andel af ansvar for at være med skabere af, gennem sine egne ekstremistiske og radikaliserede magt-metoder. Man er selv førsteklasses foregangs-eksempel for de forbryderiske metoder, man fordømme hos den unge mand, man belejligt kalder terrorist.
Den unge mand følger sandsynligvis bare de voksnes eksempel i den verden, han ikke kan få til at give logisk mening inde i sig længere - Og som han derfor, ligesom de voksne, føler han også må søge at destruere..?
Det bliver nemlig mere og mere udtalt, at USA, som nation og dermed alle lande, som følger dem og dermed Danamark, og dermed vores magthavere, gør sig til udøvere af en imperialistisk/ storhedsvanvittig dårskab, man psykologisk kunne karakterisere således : Deres afsindige vanvid går ud på at ødelægge, alt hvad de holder af, fordi de alligevel ikke kan eje eller få endegyldig magt over det. Fordi de er besat af en illusion. Fordi de er besat af storhedsvanvid.
Fordi det eneste, de i virkeligheden således kan søge, er magten for magtens egen skyld, som kun er en fattig trøst, for den som i virkeligheden savner et virkeligt fællesskab, baseret på tro, tillid og det modsatte af magt : Socialt samvær udenfor al personlig vindings interesse.
Socialt samvær for samværets egen skyld. Eller måske ligefrem for en stræben efter at bemægtige sig den sunde indflydelse, som ligger i at have virkelig dybdegående alsidigt kenskab til en sag og forståelse for, at man ved at dele sin viden og forståelse kvit og frit om denne sag, altså uden patentinteresser og lign. ikke kun får sølle magt, men tværtimod får respekt og anerkendelse, som sund og naturlig, men uformel menneskelig autoritet. Den virkelige leder, som leder gennem sit eksempel fremfor magt. Mahatma Ghandi er en af det forgangne 20. Årh's ydmyge skikkelser som legemliggjorte en sådan sand sund leders ydmyghed og virkelig magt.
At foreslå ydmyghed som ideal for magthavere idag, er at servere perler for gruntne gryntne svin.
Det er et tema, magtens tema, som også er skildret så genialt i den gamle film af Orson Welles, som er kendt fra især "Klodernes Kamp" - "Citizen Kane" - Hvor vi bliver vidne til den tilsyneladende filantropiske aviskonge Kane, som skaber sig et mægtigt magt-imperium af rigdom og indflydelse, men må ende med at se sig besejret af sin "Rosebud", som tilsyneladende ikke lader sig eje...
Det er et klassisk narcissistisk tema : At små børn, når de ikke kan eje eller få magt over et andet levende væsen straks når de vil, eller noget, som andre har bygget op. I sin misundelse, føler sig draget til at ødelægge det istedet, som de i virkeligheden elsker og savner og behøver allermest selv.
Magtmennesker er ofte netop magtmennesker, fordi de ikke kan andet end at søge sit narcissistiske sygelige storhedsvanvid bekræftet på anden måde end ved at have magt, kontrol over andre. Og kan de ikke opnå bekræftelsen igennem denne magt-konstellation med dem som den alt overlegne hersker og herre, træder det oprindelige traumatiske og narcissistiske raseri straks i karakter og de ødelægger alt hvad de i virkeligheden elsker for at slippe for at blive konfronteret med den eksistentielle ydmygelse af ensomhed og forladthed.
Hvis ikke alle de politikere og andre magthavere, som systematisk spreder had ud mod og føre evig krig i udlandet og mod både befolkningens minoriteter og majoriteter, er sådanne sindssyge storhedsvanvittige radikaliserede narcissistiske ekstremister, hvad er de så? Demokratiske ytringsfriheds-forkæmpere??!
Goddaw do og min røv hedder Børge til fornavn. (Undskyld Børge)
Politikerne er således vist alle til hobe mere eller mindre magtgale narcisstiske forbrydere fyldt med løgn og latRin. Og de sidstnævnte, dem som kalder sig ytringsfriheds-fortalerne og ytringsfriheds-forkæmperne, er de værste.
For deres ensidige fordummende forveksling af (ytrings-) frihed med grænseløshed, er, ligesom AFR's skruppelløse købmands-manifest, en af de væsentligste årsager til, at ikke bare Danmark, men hele verden, er ved at gå ad hekkenfeldt til.
Politikernes insisteren på indiskutabel grænseløs ytringsfrihed smitter ned gennem hele hierakiet som en epidemisk pest.
Jo værre jo bedre.
Kun den, som er villig til at tage den mest skruppelløse ytringsfrihed i brug (Gæt selv hvem især...) - vinder magten.
Ligesom kun den, som er villig til tage de mest skruppelløse spekulations-og forretnings-metoder i brug, vinder i konkurrence-statens økonomiske inferno. Det grænseløst frie økonomiske liv...
Friheden til at te sig som en forbryder, hvad enten det gælder ytringsfrihed eller investerings-og forretnings-frihed.
Velkommen til de mørke disciples rene helvede på jord. Vi er forlængst ankommet. Den mørke gave, den mørke oplysning :
Fra højeste politiske top systematisk legitimere og eksemplificere, som dyd efterlignelsesværdig betragtet, den mest skruppelløse anvendelse af ytrings-frihed og magt-krigs-og forretnings-metoder - uden at kere sig om, eller blive stillet til ansvar for følgerne af den - Og ovenikøbet blive socialt, økonomisk og moralsk belønnet af sine hemmelige logebrødre for det. (Bilderberg et al...)
Det er således vist uden skygge af tvivl, disse sidste, skruppelløse, som terroriserer os med deres fanden-i-voldske påståede ytringsfrihed, og magtmisbrug, som i virkeligheden ikke er andet end krigs-kapitalisk imperialistisk råbende ræbende storhedsvanvttig racistisk klassekamp fra oven.
Det har ikke en skid med ytringsfrihed at skaffe. Det er det modsatte : YTRINGSFRI-HAD
Det har ikke en skid med magt at skaffe. Det er magt-es-løs-hed. Søgning efter magt og udøvelse af magt for magtens egen skyld. Det har ikke en pind med sund demokratisk magtanvendelse at gøre hvor man hele tiden justerer ind og tilpasser efter hvilke konsekvenser man iagttager ens magtanvendelse får for befolkningen og til alles fælles bedste, retter til, bruger sin magt eller trækker den tilbage for til at rette til, i sin samvittighedsfulde lytten ind til befolkningens røst.
Her hos os idag, primo 2015, i lilleput-staten Danmark, bliver magtanvendelsen alene anvendt til at rette til, så man kan anvende endnu mere magt. Det fælles bedste tørrer de som sagt, rent ud sagt, sig selv i røven med!
Gud bevare Danmark...
For menneskene og især politikerne og deres ligesindede og andre magtliderlige svin, er blevet så destruktive og afsindige, vanvittige, ekstremisterede og radikaliserede idag, at de hellere end gerne systematisk ødelægger begge dele. Gud og Danmark...
Måske bildte omtalte unge såkaldte terrorist sig ind, at han med sin magtanvendelse kunne gøre en bedre forskel end politikerne, fordi han turde satse mere end dem : Sit eget liv. Måske bildte han sig ind, at han med sin ekstreme magtanvendelse, kunne gøre en verden til forskel, ved at ofre sig selv, fremfor ofre den almindelige befolkning. Måske bildte han sig ind, at han ved sin ekstreme magtan-vendelse kunne nå videre ud til et større publikum, end med almindelige midler, ligesom politikerne, pressen, PET og Politiet, som også tror og hver eneste dag ekselerer i og eskalerer i at nå ud til et større publikum, ved at sparke endnu hårdere til dem, som i forvejen ligger ned og udspy deres vanvittige vederstyggeligheder over deres hoveder når de for pokker ikke selv kan finde ud af at rejse sig op!
Måske var omtalte unge mands hensigt, som et slags selvforsvar, mod det sidste overgreb. - Han var måske blevet sparket til længe nok i det hele taget, til at beslutningen i ham om at sparke tilbage, efter bedste evne, effektivt modnedes i ham?
Hvis man ikke tør stille sig og samfundet alle disse ubekvemme spørgsmål og vedblive at søge efter svar på dem og at mindske det pres fra oven, som forårsager sådan adfærd, så vil man dels ikke lære noget, og den som ikke lærer noget kan ikke ændre noget.
Og når man ikke vil ændre noget, så ender man med at kun at have magt til at regere, overleve og habitere og holde tilværelsen ud, fremfor virkelig fuldt ud leve og elske og trives og vokse som et ægte levende menneske - i et -
LORTELAND
Tillykke til politikerne med terror-handlingen. Hvor bekvemt. Lige op til valget. Hvor modbydeligt belejligt for jer og alle jeres sorte-kunstneriske perversiteter.
Endnu en pind til Danmarks ligkiste.
Hvem har brug for terror??!
<<>>
EFTERSKRIFT
Jeg skal udtrykkelig understrege, at jeg ikke med dette indlæg opfordrer nogen til at begå terror. At man kan læse på min velkomstside, at alt jeg skriver og ytrer mig om offentligt og som man kan læse på denne min blog Alsidigt Forum, er udtryk for min nuværende begrænsede forståelses-og erkendelses-horisont, da jeg skrev det - Og hvad den som læser, selv gør med det, er fuldstændig vedkommendes eget ansvar.
Jeg stræber efter at sige sandhed, som jeg ser den, men gør ikke krav på at have fundet den endegyldt for enhver. Ligesom jeg stræber efter at bruge min ytringsfrihed under ansvar. Jeg sparker så vidt muligt opad, ikke nedad.
Thi det er en proportion, som i min optik bliver allermest undgået at tage stilling til, i debatterne idag : Der er altså forskel på en menig borgers ytringsfrihed og en politikers. Jeg mener ansvaret for, hvilke konsekvenser brugen af ytringsfrihed har, vejer tungere hos politikeren, med langt mere magt end hos den menige borger uden særlig magt.
Men det er netop blevet omvendt idag : Politikerne stiller sig op, som om de var på lige fod med almindelige borgere, også når vi taler om ytringsfrihed. Og det fører til, at HTS f.eks. fuldstændig udenfor al sund proportionssans, kan udbryde, at hendes ytringsfrihed bliver krænket til et 1. Maj arrangement af en flok fløjte-aktivister!?? Og endnu værre bliver det, når mere end det halve lands befolkning eller deromkring, stiller sig solidarisk med magten, legemliggjort i HTS, istedet for med dem, som vover modigt at trodse og kritisere den??! - Fløjteaktivisterne.
Det beviser mere end noget andet, hvor grotesk fordrejet ytringsfriheds-debatten er. Hvor grotesk fordrejet, hele konstellationen mellem befolkning og magthavere er blevet gjort.
Man behøver jo pr. definition aldrig at forsvare en magthaveres ytringsfrihed! Den er jo givet pr. definition! En magthaver er magthaver fordi han eller hun på den ene eller anden måde har fået tildelt et særligt privilegium med hensyn til sin ytringsfrihed. Folk lytter ikke kun, men ad-lytter, adlyder!
Bare det var mig, som havde sådan en stor ytringsfrihed, at alt hvad jeg sagde, straks blev til lov,for alle andre en mig selv, når jeg sagde det...
Denne dårskab, proportions-fordrejningerne ang. magthaveres ytringsfrihed og magt, sammen med så meget andet jeg har nævnt, er i min optik medvirkende til, at en ung mand, med tiden, det er kun et spørgsmål om tilstrækkeligt pres og tid, at han kan få sådanne fuldkommen forskruede storhedsvanvittige forestillinger, om at gøre en bedre indsats, for at gøre en ærlig forskel, end de korrupte og proportions-fordrejede og selv storhedsvanvittige politikere - og andre anløbne voksne, som han måtte have følt har puffet ham frem i mod sin beslutning, om at gå amok med et maskin-gevær i et tætbefolket og befærdet byområde, med den hensigt, at ramme måske mere eller mindre særligt udvalgte personer for at signalere et budskab, som sit sidste eftermæle...
Desuden mener jeg, at bebrejdelsen ligger ekstra tungt på magthavere og vores andre skuldre, når offeret, jeg mener virkelig at gerningsmanden er et offer, når han er så ung, som det viste sig.
Hvor meget bevidst forståelse og modenhed kan man forvente af en knøs på under 25 år?
Men også der, er vor tid fuldstændig forskruet og ensidig i opfattelsen af, hvordan vi gensidigt påvirker hinanden i det samfund vi alle er en del af og færdes rundt i til daglig. Og hvad man kan forvente af ansvarlighed osv på forskellige alderstrin i livet.
Som med eksemplet ovenfor, fratages politikere ansvaret for konsekvenserne af deres ekstremiserede form for ytringsfrihed, som især DF har lykkedes at brande igennem VKO-perioden, og som fortsætter, som jeg har vist det med HTS-regeringen. Nu kappes man om at vinde ytrings-friheds-kapløbet som jeg skildret det foroven.
En ren børnehave. Mens rigtige børn forventes derimod idag af samme politikere og deres hjernevaskede forældre i konkurrencestaten, at opføre sig som voksne.
Men ansvaret, for de konsekvenser, som man nu istedet ensidigt placerer hos borgeren, og hos omtalte ungen mand, det ansvar ligger altså stadig hos politikerne og DF, om de bryder sig om det eller ej. Man har altså et ansvar for, hvordan man bruger sin ytringsfrihed.
Som jeg har vist det foroven flere gange, hænger ansvaret, for konsekvenserne, af ens brug af ytringsfrihed, uløseligt sammen med ytringsfriheden selv, ellers ville der jo ikke være mening med at ytre sig overhovedet.
Hvis ikke ens brug af ytringsfrihed havde nogen konsekvenser, og man selv dermed skulle være fritaget for ansvar for konsekvenserne, giver det ingen mening at anvende den. Så kunne man ligeså godt give sig til at skælde ud på en død dør. Det ville give samme effekt.
Ytringsfrihed har konsekvenser. Det er derfor vi bruger den. Konsekvenser, for de mennesker man bruger den overfor og dermed for det samfund, man bruger den i. Og for de konsekvenser, har man selvfølgelig ansvar. Magt er ikke envejskommunikation. Magt har virkninger. Ellers var det også meningsløst at bruge magt.
Vi bruger allesammen ytringsfriheden, fordi vi jo netop véd, at den har konsekvenser. Fordi den giver os indflydelse, fordi hvad vi ytrer os om har konsekvenser. Det påvirker vores omgivelser hvordan om hvad ytrer os. Fordi vi ønsker at gøre vores indflydelse gældende. De fleste af os forhåbentlig, for at gøre en sund og konstruktiv forskel i den verden vi bebor.
Det er kun fordi det er lykkedes DF og deres infame, ensidige og systematiske ansvarsforflygtigende, pseudo-og falske fordrejede skruppelløse ytringsfriheds-kæmpere, at tiltvinge sig retten til at (mis-) bruge sin ytringsfrihed, uden at skulle tage ansvar for de konsekvenser, som (mis-)brugen af den medfører, - For de arabere og muslimer, som det drejer sig om, og for vores samfund og vores land generelt. - Det er kun derfor at vi tror at vi er forvirrede idag på det her område og ikke kender svaret på de spørgsmål vi selv stiller. Vi er især blevet spillet rundtossede på og forvirrede af Pianisterne...
For den unge arabiske mand, som selvfølgelig især også er blevet radikaliseret total-forvirret og frustreret af denne falske ytringsfriheds-forestilling, denne fremmedfjendskhed, fremført systematisk fra højeste politiske top, dette anti-muslimske og racistiske had, denne gift spyet systematisk ud over sagesløse mennesker i pressen hver eneste dag - år ud og år ind. Uden at nogen har vovet eller turdet tage alvorligt til genmæle og stoppe det. For ham, men dermed også for os alle, har dette DF's og magthaveres ytringsfriheds-magtfægteri og skue-spilleri : Ulven kommer! - Har det nu igen fået fatale konsekvenser for vores samfund.
Det er en perversion af ytringsfrihed i sit rette element. Det er, som jeg har vist det, slet ikke ytringsfrihed men ytrings-fri-HAD. Så skruppelløst systematisk taget i anvendelse, alene for magtens skyld og for at stadig søge at fritage sig selv for ethvert ansvar, for de frygtelige destruktive virk-ninger anvendelsen af samme får - (misbruget af ytringsfrihed) - For de mennesker og det samfund, som det går ud over, som den anvendes (så skruppelløst) i.
Dette tilsyneladende moralske og demokratiske og filosofiske legitimerede ytringsfriheds-misbrug må stoppe uigenkaldeldigt nu ellers...
Jeg håber, at folk kan forstå bedre og anerkende mine argumenters berettigelse, når jeg sammenholder denne tilsyneladende moralske og demokratiske og filosofiske legitimerede ret til at bruge ytringsfrihed på en så grænseløs måde med AFR's måde at legitimere først og også sin destruktive og ensidige grænseløse forestilling om økonomisk frihed på, at det slet ikke behøver at få nogen konsekvenser for dem som anvender den.
Men istedet, og det er frygteligt at indse det : Istedet får det kun konsekvenser for dem bliver stigmatiseret af misbruget, både af det økonomiske misbrug => Finanskrisen, som hvem betaler? Ikke dem som var hoved-ansvarlige for at skabe den ihvertfald! -
Og ansvaret for konsekvenserne af misbruget af ytringsfriheden, racismen, og hadet og religions-kritikken, al vanviddet som tages skruppelløst i anvendelse fra højeste politiske top, startede med DF og VKO og siden med krig-mod-terror-retorikken - Og nu af snart sagt ikke bare alle med magt, men også flere og flere almindelige mennesker, føler sig nu, smittet af grænseløsheds-giften fra oven, moralsk retfærdiggjort til total afsindig og vanvittig adfærd overfor især arabere, som efter de frygtelige begivenheder med den unge mand, bliver overfaldet og udsat for alle mulige og umulige vederstyggeligheder. Det er rent afsind.
Pointen er igen, at det selvfølgelig er de magthavere, som anvender ytringsfrihed, på en så ekstrem måde, til systematisk at stigmatisere og forfølge et sagesløst mindretal i befolkningen, araberne, at det er dem som er hoved- og medansvarlige for at den unge mand begik denne forbrydelse.
Aktion fremkalder re-aktion.
Ytringsfrihed har konsekvenser, ellers var der ikke mening med at anvende den,
Vi lærte allerede, eller jeg gjorde, under VKO, at DF's fremmedfjendske retorik, for det meste, er ren indholdsløs og tom udhulet kliché og intet realt politisk indhold har. Det drejer sig kun og udtrykkelig kun om at indgå i en kamp for at vinde opmærksomheden og dermed magten, med alle midler til rådighed. På muslimernes bekostning. De muslimske farer som DF påstår, truer vores samfund, kan længst imødekommes med de love og forordninger som allerede er. Vi har ikke brug for lex-arabicus.
Men her er midlet, ligesom med krig-mod-terror, at fremkalde og fremeleske troen på, at man som parti vil kæmpe for at beskytte befolkningen mod en allestedsnærværende trussel : Muslimerne.
Og måden man vil gøre det på, er ved systematisk, at stigmatisere/provokere de i forvejen fredelige muslimer til en så ekstrem grad, at de af sig selv mister selvbeherskelsen og svarer/slår igen. På den ene eller anden måde, så DF og deres ligesindede kan stille sig op i medierne igen, som en anden forsmået intrigerende pige med fletninger i klassen : HA! SE SELV! De ER terrorister! De har den højeste andel af kriminalitet i befolkningen og så videre i det uendelige, da vi f.eks. oplevede en del bil-afbrændinger o.lign. da VKO havde magten.
DF kører i sit eget selvdestruktive selvbekræftelses-show : De har stirret sig så ensidigt blinde på problemet med muslimerne, at det er blevet en storhedsvanvitig besættelse for dem. Som dels hindrer dem i at have og udvikle noget realt politisk program, men også hele tiden bekræfter deres egne fordomme om muslimer : At de er vor tids onde krognæsede jøder og kun har til hensigt at besætte Danmark og omdanne det til et muslims kalifat. Hvis man søger længe nok og ihærdigt nok, kan man altid få sine værste fordomme bekræftet. Det er verden stor nok til idag at kunne tilbyde enhver som måtte ønske det. Også Danmark. Vi er et multi-etinisk samfund og det vil vi blive ved med at være, om DF og deres ligesindede bryder sig om eller kan tilpasse sig i det eller ej. Sådan er det bare.
Spørgsmålet derfor, om de, DF, ikke har noget ansvar for de RE-aktioner, som de jo selvfølgelig fremkalder med deres rigide retorik. men stadig søger at benægte, med deres fremmedfjendtlige anti-muslimske retorik, har de så ad åre, desværre med succes, fået befolkningen, som helhed til at æde råt : Ytringsfrihed er en ukrænkelig ret. Der findes nok ikke en dansker idag som ikke har ladet sig friste og som stadig vil insistere på at kunne slippe sin indre svinehund løs uden at skulle tage ansvar for hvordan det påvirker andre. Grænseløs ret til at ytre sig om hvad som helst, om hvem som helst, hvor som helst, når som helst, på hvilken som helst måde.
Og krigen mod terror hjælper yderligere godt til, med at brande denne forfalskede, forkvaklede, forbryderiske og dybt destruktive anvendelse af ytringsfrihed. Prøv at se hvor alvorlige konsekvenserne er for vores samfund og land generelt.
Igen, på lignende vis, som det lykkedes AFR, at brande sin markeds-frihed og fra Social-stat til Minimals-stat-projekt, som den endelige moralske og filosofiske indiskutable ret til grænseløs frihed for markedet og dets spillere. På samme måde ruller rouletten når ytringsfriheden og kultur-og værdi-kampon skal brandes i pressen fra det politiske højre.
Samme ensidighed, bare på det økonomiske område. Som jeg har anført det : En forveksling af frihed i det hele taget, med grænseløshed. Og som jeg iøvrigt også vil påpege, er sket med venstre-fløjens forne laissez-faire-pædagogik. Grænseløshed som frihed. Frihed som uansvarlighed. Frihed som ligegladhed. Frihed som fanden-i-voldsk-hed.
Det gamle ord om frihed under ansvar trådt fuldstændig under fode.
Dette ansvar forbundet med ytringsfrihed bliver meget tydeligt kunstnerisk illustreret i filmen "Fisher-King" med nu desværre afdøde skuespiller Robin Williams og Jeff Bridges i de mandlige hovedroller.
Jeff Bridges spiller Jack Lukas, en Medie-Ulv i sit rette element, med eget talkshow on the radio, som ved en uoverlagt bemærkning, til en af sine tro-faste lyttere, gør sig medskyldig i, at vedkommende lytter ser sig nødsaget til at gå tilbage på den bar, hvor han ellers mødte sin erklærede kærlighed, men ikke blev forstået omkring sin lykke i telefonen af Jack Lukas, værten for radioshowet - Og som derfor ser sig nødsaget til at gå tilbage til omtalte bar, med et gevær og plaffe rundt i lokalet og ramme og myrde adskillige uskyldige 'yuppier'. Han blev altså radikaliseret af Jack Lukas tankeløse, grænseløse og uansvarlige brug af ytringsfrihed. 'De er onde på den bar, det er yuppiernes vandingshul...Du finder ingen kærlighed der. De udveksler kærlighedsøjeblikke. De kan ikke elske nogen...!'
Og filmen handler så videre om, hvilke konsekvenser det får for ham, Jack Lukas, at have gjort sig skyldig i radikalisering af en lytter og dermed indirekte skyldig, medskyldig. i mordet på adskillige under 'terror'-aktionen... - eller attentatet...
Jeg er en af dem som mener, at det er den unge mand omtalt, som det drejer sig om her, som vi har brug for at vise forståelse og indlevelse, i højere grad end det omgivne samfund. Jeg taler selvfølgelig ikke om ofrene for hans ugerninger. Jeg taler om, at vi som samfund generelt, for at kunne forebygge lignende hændelser at ske, har brug for at leve os ind i og forstå og erkende hvilke mekanismer i samfundet, det er, som kan medvirke til at fremkalde sådan en forskruet adfærd.
Fordi hvis vi ikke gør det, hvis vi vedbliver at kravle over hvor gærdet er lavest og fortsætter som hidtil, som DF og deres ligesindede og deres afillierede gør, højre... - Og påstå ensidigt, at hans familie og muslimerne og deres religion alene bærer ansvaret, så beviser vi blot, at vi ikke ønsker at blive terroren kvit, men derimod har brug for mere af den.
Det drejer sig om at forstå en række af komplekse årsags-og virknings-forhold, hvordan forskellige ting interagerer med hinanden inden i et menneske og inden i samfundet. Det er ikke nok at se isoleret på individet og hans nærmeste omgangs-kreds.
Men som sagt, desværre, er det blevet trenden idag, at tro på at magt og mere magt-anvendelse, kan løse alle problemer, mens man fuldkommen overser, at mere magt-anvendelse faktisk også kan fremkalde en forværring af de problemer, man troede man kunne løse med den.
Hvorfor nøjes med at slå, når man kan sparke... - billedet som jeg har brugt til at illustrere hvor grotesk denne magtanvendelse virker på folk som stadig kan tænke selv fordomsfrit og kere sig om andre, selvom man er uenig med dem, mærke noget, som har sit følelses-liv nogenlunde intakt og har nægtet at lade sig afstumpe til halv-psykopat, af tiden siden Millenium og den stadig stigende ensidighed på dette område. Magtanvendelse og krig løser slet ikke alle vores problemer, og mange af de problemer vi står i idag er forårsaget af alt alt for meget af det gode...
Som jeg forlængst selv oplevede det personlig, på både min krop og sjæl og har skrevet i et digt 'Normal Gal': "Det onde er ikke kun ondt, det er også for meget af det gode..."
Misbrugen af vilje-styrke. Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner.
Desværre viser det sig allerede på nuværende, at politikerne mindst af alle, ønsker at lære noget af denne tragiske begivenhed og således ender jeg, der hvor jeg begyndte min afslutning : Et samfund som ikke ønsker at lære noget af sine fejltagelser, begår den største forbrydelse af alle : Det bliver et samfund, som stiller sig fuldkommen udenfor al sund pædagogisk rækkevidde og dermed udenfor al demokratisk og dermed menneskeretttigheds-mæssig udvikling osv. Et stagneret samfund. Et døende samfund. En kultur i opløsning og forvitring...
Et sådant samfund er på vej mod sin egen undergang - LORTELAND - Og så kan det vel næppe undre, måske endnu mindre undre, at omtalte unge arabiske tilsyneladende desillusionerede mand, begik den forbrydelse som han gjorde :
Han er måske bare endnu et almindeligt tegn på landet og samfundets, Danmarks endelige afvikling, fald og forfald...?! Han er bare endnu et symptom på de årsager og de konsekvenser af dem, som vi og især politikerne selv skaber og gør os til...Ringen er sluttet : Fra nu af, kan splittelsen, af os og dem, foregå med endnu større bevis-førelse, fra hver sin side af grøften : Alle har jo altid og hele tiden endegyldigt og fuldkommen ret...Ingen skal længere komme og anfægte nogens ret til grænseløs - frihed! Om det er for at tjene penge ved at spekulere i finanseventyr eller udspy sin gallopperende fremmedfjendske galde, gå i krig mod fjenden - eller tegne børnhave-tegninger af profeter osv. Vi har allesammen altid fuldkommen ret.
?
Hvem har brug for terror?
<<>>oOo<<>>
